على مدى السنوات الـ 75 الماضية، اندلعت العديد من الحروب الجيوسياسية والاقتصادية في أجزاء مختلفة من العالم للسيطرة على موارد الطاقة مثل النفط والغاز والفحم والأخشاب. يمتد هذا التحكم ليس فقط إلى استخراج هذه الأنواع من الوقود من مصادرها ولكن أيضًا معالجتها ونقلها (“سلاسل التوريد العالمية” بلغة اليوم) إلى أسواق الطاقة في مختلف البلدان. لقد تم تبرير الحروب على أساس مخاوف الأمن القومي للدول الفردية أو عدة دول. ومن الأمثلة الملموسة لمثل هذا السلوك الفظيع حرب قناة السويس والإطاحة بحكومة منتخبة شرعياً في إيران في الخمسينيات من القرن الماضي، وحظر نفط أوبك في السبعينيات، وحرب العراق في عامي 1990 و2003.
نشأت الحرب الباردة الأولى مع الديمقراطيات الرأسمالية الغربية، بقيادة الولايات المتحدة، ضد الديكتاتوريات الشيوعية ، بقيادة الاتحاد السوفيتي، في صراع للسيطرة على العالم. تنافست نظرتان للعالم ضد بعضهما البعض على المسرح العالمي. لم تُحسم الحرب في نهاية المطاف في ساحة المعركة، وليس من قبل الجيوش، ولكن من خلال القدرة الإنتاجية المطلقة للغرب. انتصرت الرأسمالية من خلال توفير أجهزة التلفاز والسيارات والحريات السياسية لطبقة وسطى آخذة في الاتساع، بينما تعثرت الشيوعية بسبب عدم قدرتها على تقديم أي من هذه الجوائز. المجتمع الذي قدم أكثر للمواطنين ربح في النهاية.
المقاتلون في الحرب الباردة الجديدة يتقاتلون على عملة العصر الحديث: المعلومات الشخصية. تدور المعارك حول من يتحكم في البيانات. تتنافس تلك المجتمعات التي تعتقد أن الأفراد لديهم حق مطلق في التحكم في بياناتهم الشخصية -لممارسة نفس النوع من الهيمنة على البيانات التي يمارسونها على أجسادهم أو ممتلكاتهم الشخصية- وتلك التي تعتقد أن البيانات الشخصية هي جيدة ليتم تداولها في السوق المفتوحة وبالتالي تخضع لنفس قوى السوق الموجودة في مكان آخر.
المواقف الرسمية من تدفق البيانات
يقف الاتحاد الأوروبي بحزم مع مصالح الفرد. تعبر اللغة التنظيمية للائحة العامة لحماية البيانات بشكل مقنع عن وجهة نظرها، وتنسيق قواعد حماية البيانات في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي وتتطلب من أي شركة، في أي مكان، احترام حقوق البيانات لمواطني الاتحاد الأوروبي، أو مواجهة عقوبات صارمة. يجب على الأوروبيين تقديم موافقة إيجابية على طرق استخدام بياناتهم، ولهم الحق في الوصول إلى تلك البيانات ومحوها ، بالإضافة إلى الحق في النسيان. في الزاوية المقابلة، توجد الولايات المتحدة والشركات الأمريكية العملاقة التي تتاجر في البيانات الشخصية من أجل الربح، والتي توسعت ممارساتها إلى حد كبير دون رادع. تضع إحدى الأيديولوجيا السيطرة على البيانات الشخصية في يد الفرد، وتتنازل الأخرى عن تلك السيطرة للشركة. (النهج الثالث هو سيطرة الدولة على البيانات، والذي يظهر كنظام ائتمان اجتماعي في الصين، على الرغم من أن هذا لا يزال سياسة داخلية). لكن هذه الآراء المختلفة حول حماية البيانات لا يمكن أن تتنافس على الهيمنة لفترة أطول. مع نمو التجارة على الصعيد العالمي بشكل متزايد، أصبح من الواضح أن البيانات الشخصية تعبر الحدود بسهولة كبيرة جدًا بحيث لا يمكن للنماذج المتباينة أن تتعايش.
تتزايد الأدلة على أن نهج الاتحاد الأوروبي سوف يسود. أحد المقاييس الجيدة لهذه الهيمنة هو السرعة التي تعترف بها البلدان حول العالم بسيادة معيار حماية البيانات في الاتحاد الأوروبي من خلال اعتماد نماذج تتوافق بشكل وثيق مع اللائحة العامة لحماية البيانات. يتزايد باطراد عدد البلدان التي حصلت على اعتراف الاتحاد الأوروبي الرسمي بكفاية معاييرها؛ ستنضم كوريا الجنوبية واليابان إلى القائمة. من جانبهم، قادة الاتحاد الأوروبي واضحون في نواياهم. قالت فيرا جوروفا، المفوضة الأوروبية للعدالة: نريد أن نضع المعايير العالمية. الخصوصية هي أولوية قصوى بالنسبة لنا. ولذا يجب أن يكون كذلك لأولئك الذين يرغبون في التجارة مع هذه الكتلة الاقتصادية القوية.
حتى في الولايات المتحدة، هناك إشارات على التحرك نحو تبني معايير أعلى لحماية البيانات. تقدم الولايات المتحدة برنامجًا، يسمى Privacy Shield، يمكّن الشركات الأمريكية من التصديق على أن ممارسات حماية البيانات الخاصة بها تفي بمعايير الاتحاد الأوروبي (على الرغم من أن هذا البرنامج موضع تساؤل من قبل أخصائيين الخصوصية في الاتحاد الأوروبي). وتبذل بعض الشركات الأمريكية الأكثر ثقة جهودًا كبيرة لاحترام حقوق البيانات للأشخاص في البلدان الأخرى. وبالمثل، تضع الولايات قوانين شبيهة باللوائح العامة لحماية البيانات لمواطنيها. يجب أن يكون الحجم الهائل للشركات التي تعدل عن طيب خاطر ممارسات حماية البيانات الخاصة بها ، بتكلفة كبيرة، لتصبح متوافقة مع اللائحة العامة لحماية البيانات دليلًا كافيًا على وجود رغبة في مجتمع الأعمال في الولايات المتحدة في التأكد من وجود نظام موحد لحماية البيانات.
على الرغم من القوة المتزايدة لموقف الاتحاد الأوروبي، إلا أن العديد من القوى القوية تحافظ على موقف أولئك الذين يتداولون بحرية في البيانات الشخصية. أولاً، العديد من قوى الشركات الأمريكية ليست حريصة على رؤية تغيير منهجي. القوة الاقتصادية لعمالقة البيانات في أمريكا – فيسبوك وغوغل وأمازون- مبنية على الأفراد الذين يتبادلون بياناتهم بحرية مقابل خدمات مجانية. كما لاحظت صحيفة نيويورك تايمز، أي محاولة للحد من استخدام بيانات المستهلك من شأنها أن تعرض نموذج الأعمال للإنترنت المدعوم بالإعلانات للخطر. ثانيًا، المشرعون على المستوى الوطني متورطون جدًا في الحرب الحزبية لتمرير أي نوع من اللوائح العامة لحماية البيانات. ببساطة، ليس هناك ضغط شعبي كافٍ لفرض مراجعة شاملة لسياسة الولايات المتحدة.
حق المستخدمين في خصوصية البيانات
ترك حق المستهلكين الجديد في الخصوصية مشكلة كبيرة لكيانات مثل فيسبوك وغوغل؛ بُنيت إمبراطوريات استهداف الإعلانات باستخدام بيانات خارج حدودها. من وجهة نظرهم، هذا ليس عرض أسعار لخصوصية المستهلك؛ إنها شركات مثل آبل تستفيد من البيانات التي كانت تتم مشاركتها في السابق. أوضح المسؤولون التنفيذيون في فيسبوك هذا الشعور بالتوتر بين عمالقة التكنولوجيا الذين كانوا في يوم من الأيام ودودون في مكالمة أسئلة وأجوبة الخاصة بأرباحهم للربع الأول من عام 2021: لا نعتقد عمومًا أن هذا النهج المنغلق هو الأفضل للصناعة من منظور الابتكار.
من الواضح لماذا يفكرون بهذه الطريقة – لكن هل هم على حق؟ هناك بعض الفروق الدقيقة في هذا الأمر للنظر فيها. أدى التحول بعيدًا عن ملفات تعريف الارتباط ومشاركة البيانات المفتوحة إلى بيانات الطرف الأول إلى ظهور حدائق مسورة – صوامع لنشاط المستخدم تؤدي إلى كسر استراتيجيات التسويق وتوسيعها. بالنسبة للمستهلكين، قد لا يمثل ذلك أيضًا تحسنًا كبيرًا من حيث خصوصية المستخدم.