يمكن إرجاع دراسة الشعبوية إلى الخمسين عامًا الماضية على الأقل، لكن أحداث العقدين الأخيرين على وجه الخصوص جلبت اهتمامًا متزايدًا وتدقيقًا مكثفًا لهذا المفهوم. وعلى وجه الخصوص، أدى انتخاب دونالد ترامب ونتيجة استفتاء خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي إلى تجديد الاهتمام بين الأكاديميين والصحفيين في الغرب. أصبح هذا المصطلح الآن جزءًا لا يتجزأ من الخطاب العام، على الرغم من وجود تناقض كبير في استخدامه. فمن ناحية، يشير القادة السياسيون إلى الشعبوية كمصدر للفخر أو التفوق الديمقراطي. ومن ناحية أخرى، تم وصفها بأنها متلازمة الغوغائية ومصدر للشر. ولعل الأمر الأكثر بروزاً في أوروبا اليوم هو الاعتراف بالشعبوية باعتبارها علامة على انحطاط المؤسسات الديمقراطية وتهديداً للأنظمة السياسية العالمية. والواقع أن التسمية الشعبوية أصبحت مصطلحاً تحقيراً يشكل في حد ذاته أداة للخطاب السياسي. على الرغم من هذه الدلالات المهينة، لم تفقد الشعبوية جاذبيتها في صناديق الاقتراع، وتستمر الأحزاب الشعبوية في تحقيق معدلات عالية في استطلاعات الرأي في جميع أنحاء أوروبا ومختلف أنحاء العالم. يُعزى الكثير من النجاحات الشعبوية الأخيرة، في جزء كبير منها، إلى أزمات اقتصادية واجتماعية مختلفة.

تزدهر الشعبوية في أوقات الأزمات الاجتماعية والثقافية والسياسية. وترتبط المواقف الشعبوية باستمرار بالقلق بشأن مستقبل المجموعة أو البلد، مع الغضب، والاحتجاج، وانعدام الأمن، والتشاؤم العام بشأن حالة المجتمع. والواقع أن الطفرة الشعبوية في العقد الماضي كانت مدعومة بالاضطرابات الاقتصادية والاجتماعية، بما في ذلك الركود الكبير وأزمة اللاجئين. اليوم، وفرت أزمة كوفيد-19 تركيزًا متجددًا للعديد من الحركات الشعبوية، كما أن التحديات المستقبلية المتوقعة، مثل تدفقات اللاجئين والخلافات الدبلوماسية التي خلقها الغزو الروسي لأوكرانيا، والتهديد بتغير المناخ، لديها القدرة على تأجيج الحركات الشعبوية. المشاعر لسنوات عديدة قادمة. ولمواجهة التحديات الحالية والمستقبلية في دراسة الشعبوية، يجب على الباحثين اعتماد تقييم متعدد الأوجه ودقيق للشعبوية من منظور الفرد. ومن هنا، نقدم في هذا العدد الخاص مجموعة من المقالات متعددة التخصصات التي تتناول الشعبوية في سياقات وطنية مختلفة وبمنهجيات مختلفة.

الأشكال المختلفة للشعبوية

تتجلى الشعبوية بطرق مختلفة عبر سياقات سياسية مختلفة، وكذلك الأمر بالنسبة للعلاقة بين الشعبوية والأزمات. في بعض الدول، يمكن أن يظهر ما يسمى بـ “الشعبوية الاقتصادية” استجابةً للأزمات المالية، بينما في دول أخرى، قد يظهر نوع أكثر قومية من الشعبوية الثقافية كرد فعل على مخاوف الهجرة. هناك مقالتان في هذا العدد توضحان أهمية السياق السياسي من خلال دراسة الحركات الشعبوية المعاصرة باستخدام أساليب مختلفة. على وجه الخصوص، جونثير وآخرون. استكشاف حركة وطنية محددة في شكل السترات الصفراء في فرنسا، في حين ستاركل وآخرون. التحقيق في الاختلافات في العلاقة بين الشعبوية والتشكيك العلمي المستوحى من فيروس كورونا عبر خمس دول مختلفة.

بدلًا من نمذجة دوافع حل الأزمات فيما يتعلق بتغير المناخ وجائحة كوفيد-19 كنتيجة مباشرة للمواقف الشعبوية، يذهب ستايركل وزملاؤه إلى ما هو أبعد من مجرد التوقع البسيط بوجود ارتباط سلبي بين الاثنين ويسلطون الضوء على علاقة أكثر دقة تتأثر بالعلم. الشك والسياق القطري. من خلال الإبلاغ عن نتائج نماذج المعادلات الهيكلية المستندة إلى دراسات مقطعية أجريت في خمسة بلدان مختلفة في أوروبا (سويسرا وفرنسا وفنلندا واليونان وإيطاليا)، فإنها تظهر كيف تؤثر أبعاد سيادة الشعب ومعاداة النخبوية في الشعبوية على التشكك العلمي عبر البلدان. . وبمجرد أن يصبح التأثير إيجابيا، فإن الدفاع عن المعرفة المنطقية ضد العلم يصبح ضارا بتحمل المسؤولية الفردية ودعم السياسات المتعلقة بتخفيف الأزمات. علاوة على ذلك، فإن المعنى المنسوب إلى الشعبوية في بلد معين يشكل التأثير المباشر للمواقف الشعبوية على دوافع حل الأزمات. وفي حين تعمل سيادة الشعب على تعزيز الشعور بالمسؤولية الفردية عن تخفيف حدة الأزمات في فرنسا وإيطاليا، فإن معاداة النخبوية تزيد من دعم التدخل الحكومي في مواجهة الوباء في فنلندا وسويسرا. يربط المؤلفون بين فروع مختلفة من الأدبيات ويظهرون أن التأثير المزعزع للاستقرار للتشكيك في العلم على دوافع حل الأزمات له جذوره في تجارب الحرمان النسبي في جميع البلدان التي شملتها الدراسة.

كيف تؤذي الشعبوية الممارسات الديمقراطية

إن فهم جذور الشعبوية هو الخطوة الأولى نحو تحديد كيفية حماية الديمقراطية.

أولا، ترتبط الشعبوية بتفريغ الديمقراطيات المتقدمة. لقد أصبحت النخب السياسية بعيدة عن الناخبين بعد عقود من تراجع المشاركة في الانتخابات، وفي عضوية الأحزاب، وفي الأنشطة المدنية التي خلقت روابط بين الناخبين والحكومة. وكانت هذه الروابط في السابق سببًا في إبقاء الحكومة تحت السيطرة وأجبرت السياسيين على الانتباه إلى مسؤولياتهم تجاه المواطنين. لكن اليوم، أصبحت الأحزاب السياسية تمثل عددًا أقل من المصالح المجتمعية والأشخاص، مع انخفاض العضوية. وكما أوضح عالم السياسة الأيرلندي بيتر ماير، فقد خلقت السياسة فراغاً.

وقد ملأ الشعبويون هذا الفراغ، متجاوزين المؤسسات التقليدية ــ من البرلمانات إلى غرف الأخبار ــ التي كانت دائما ركائز الديمقراطية. لقد أجبر التقدم التكنولوجي نموذج أعمال وسائل الإعلام الإخبارية على الدخول في أزمة وجودية. تُمكِّن وسائل التواصل الاجتماعي الشعبويين من التعامل بشكل مباشر مع قاعدتهم، من دون وساطة وتفسير من الصحافة.

وتتجلى هذه الديناميكية على المستوى الدولي الأوسع أيضًا. لسنوات عديدة، مارس الزعماء السياسيون السائدون في أوروبا لعبة إلقاء اللوم على بروكسل لحشد الموافقة في الداخل. وقام آخرون بتقليد مواقف شعبوية متهورة من أجل البقاء في أي منافسة انتخابية. ومن السابق لأوانه القول ما إذا كانت هذه الجهات السياسية الفاعلة والتكتيكات ستنجح على المدى الطويل. ولكن الآن أدت أفعالهم إلى تآكل الآلية المؤسسية للاتحاد الأوروبي، الأمر الذي جعلها هشة وضعيفة.

وفي أوروبا، لم يعد من الممكن فهم الديمقراطية على المستوى الوطني فقط. ولا يجوز للاتحاد الأوروبي أن يتوقع تحسين إجراءاته الديمقراطية بمجرد تعديل مؤسساته. ولأن الحكم يتم تقاسمه على العديد من المستويات ــ المحلية والوطنية وفوق الوطنية على مستوى الاتحاد الأوروبي ــ فإن إصلاح العلاقة بين كل هذه المستويات لن يحل المعضلة الشعبوية. إن جعل الحكم المحلي والوطني وفوق الوطني أكثر تشاركية وخضوعا للمساءلة من شأنه أن يؤدي إلى استجابات أفضل لمشاكل عدم المساواة والهوية.

ثانيًا، حتى لو تم طرد بعض القادة الشعبويين من خلال الانتخابات، فمن المرجح أن تنجو الشعبوية من فيروس كورونا لأن نسختها اليمينية كانت ناجحة للغاية في تحويل النقاش السياسي والأيديولوجي برمته نحو اليمين. وفي بعض الحالات، استحوذت على أحزاب سياسية تنتمي إلى يمين الوسط. وفي المثال الأكثر استثنائية لهزيمة يمين الوسط التقليدي لمنافسيه الشعبويين، تبنى حزب المحافظين في المملكة المتحدة الأجندة المناهضة للاتحاد الأوروبي التي تبناها حزب استقلال المملكة المتحدة آنذاك وقاد البلاد إلى مغادرة الاتحاد الأوروبي. وفي حالات أخرى، مؤخراً في النمسا وإيطاليا، تمكن اليمين الشعبوي من الوصول إلى الحكومة وقام بتغيير السياسات حسب رغبته. ولكن في أغلب البلدان، أثرت ببساطة على المناقشة العامة إلى الحد الذي دفع الحكومات الوسطية إلى التحول نحو اليمين.

نريد أن نعيد لمنطقتنا مجدها السابق.أتريد ذلك أيضاً؟

خلال العصر الذهبي، ساهمت منطقتنا ببعض أكبر الاختراعات والعجائب العلمية في العالم الحديث. نحن نعيد إيقاد روح المعرفة والمجد والأمل التي ألهمت المنطقة خلال هذه الفترة، ونحن بحاجة إليك.

انضم إلينا